Mężczyzna dla potrzeb sprawy o rozwód zlecił detektywowi ustalenie m.in., czy jego żona na wyjeździe przebywała z innym mężczyzną. Detektyw w raporcie potwierdził tę okoliczność. Ani detektyw ani zlecający obserwację nie odpowiadają za naruszenie prawa do prywatności powoda, bo nie działali bezprawnie- orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

źródło:

https://www.prawo.pl/prawo/detektyw-moze-zbierac-dowody-do-rozwodu%2C295378.html 

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 17 stycznia 2019 r. uznał, że śledzenie osoby ubezpieczonej na zlecenie prywatnego towarzystwa ubezpieczeniowego, celem weryfikacji roszczeń odszkodowawczych ubezpieczonego, nie stanowi naruszenia prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

źródło:

https://www.prawo.pl/prawo/detektyw-moze-sledzic-osobe-w-miejscu-publicznym-wyrok-etpc,362652.html

Detektywowi postawiono zarzut nakłaniania do ujawnienia tajemnicy państwowej. Prokuratura wnioskowała o zastosowanie wobec detektywa tymczasowego aresztowania, jednak sąd nie wyraził na to zgody. Cała sprawa zaczęła się od notatki Centralnego Biura Śledczego napisanej w oparciu o anonimowe źródło, z której wynikało, że Rafał Rutkowski uczestniczy w przygotowaniu zamachu na ówczesnego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę.

źródło:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wyrok-sadu-w-sprawie-prywatnego-detektywa/99934